秋田・小学児童殺害事件に思う「容疑者の秘匿」

秋田県藤里町の小学一年生・米山豪憲君が殺害された事件では、発生直後より犯人が誰であるか名指し同然で噂されており、週刊誌などで過熱報道が続いている。私はいくつかの週刊誌を読んでみたが、その人物が犯人と噂されるのは、事件直後より警察車両がその人物の身辺に密着している、など幾つかの理由によるようだ。また、「捜査員が記者に直接、犯人はあの人物以外に考えられない、いま捜査中だと語った」と書く週刊誌もある（「アサヒ芸能」）。これが事実であるとするなら、逮捕前に容疑者の名前を漏らすことは、警察官の重大な守秘義務違反であるといえよう。

　逮捕前に容疑者の名前が取り沙汰された事件では、1994年の「松本サリン事件」の河野義行さん、98年の「和歌山ヒ素カレー事件」の林真須美被告などが記憶に新しい。どちらも犯人と噂された人物への過熱報道が発生しているが、後に冤罪であることが明らかになった河野義行さんの場合は、警察当局による容疑者名の意図的なリークが行われていた。報道陣にリークすることによって、捜査しやすい状況へ持ち込もうという当局の意図によるものだったといわれているが、これが人権侵犯につながる違法行為であることはあきらかである。

　さて、わたくし、一柳恵子は、88年に発生し、03年に時効の成立をみた「名古屋・臨月若妻殺人事件」に関して、捜査当局は秘匿しているが実は容疑者は特定されているとの報道をPJニュースにておこなった。５月15日付「１９８８年名古屋・臨月若妻殺人事件、その隠された真相」を参照されたし。この報道について、一部で公務妨害行為であるとの批判がある（警察当局からは一切のクレームなし）。だが、この事件の場合、容疑者による第二の無差別な犯行が予想され警備も続いている状況であるにもかかわらず、警察当局はその危険を被害者となる可能性のある近隣住民に対して警告しようとしないのである。そのことの是非をわたくしは世論に問いたい。

　他事件では容疑者の名前をマスコミに漏らす捜査員が懲罰をうけることがない一方で、「臨月若妻殺人事件」では警察当局は容疑者が特定されている事実をひたすら秘匿しようとしているようだ。わたくしが、90年に容疑者に襲われそうになって１１０番通報をし、助けを求めたとき、警察は容疑者の別件逮捕を狙って、わたくしを殺害させようと故意に警察官の出動を遅らせた。このような行為は、容疑者が特定されていることが一般市民に隠されているゆえに、第二の犠牲者がでても当局は責任逃れが可能であるとの認識のもとにのみなしえることだったといえる。

　容疑者の秘匿という職務上の義務が反対に責任逃れに使われてしまっているのである。このような状況においては、容疑者特定の事実を知りえた一般市民が、それをメディアをとおして公表することは、なんら倫理的責めを負うものではないといえるのではないだろうか。むしろ公益に資する行いであると私は主張したいのである。【了】

■関連情報
「一柳恵子のPJニュース～臨月若妻殺人事件関連」　

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　