物欲を抑えて、お金を借りない。

欲しいものがあって、お金がなかったらどうするか。子供の頃、お年玉や、毎月の小遣いを貯めて買えるまで待つというのが普通だった。そのころ、「高利貸し」という言葉があった。高い利子で、お金を貸して、借りた人は、利子を付けてなんとか返すのに、四苦八苦する。それはわかっていても、当座の支払うお金も無いので、背に腹は代えられないといったことがあった。
　
　今はどうか。ゼロ金利時代に17％とか、23％とか、考えにくいような金利で堂々と、テレビの宣伝が出る。かわいい女性タレントが、「借りるときには計画的に」とか、「家計のバランスを考えて」とか優しく笑いながら言ってくれる。大変親切なことだ。

　社会経験の少ない学生や、若い人も、カードの１枚や２枚は持っている。とっても簡単にカードローンでお金が借りられる。この世のことは、ほとんどのことが欲で成り立っているといえるので、金で買えないものはないということになる。昔、田中角栄という人が、お金で買えないものはない。といったそうだが、ちょっと前に同じことを言った人がいた。二人とも、収監されてしまったが。

　人は欲がなければ生きられないのも事実だが、お金で買えないものがあることは、はっきりしている。あなたも、私も、お金から生まれてきたのではない。今は、欲を刺激する材料も増えたが、学校でも、家庭でも、社会でも、欲を抑えることを誰も教えないのではないか。堅いことの代名詞だった銀行が、高利貸しの片棒をかつぐ。いや、それを大きな収入源として、手を汚すのはそちらで、もうけるのは私という構図も見える。

　そういう中で、アイフルの事件が起こった。認知症の人や、病気の父親に金を借りさせたりした事件だ。社長が出てきて、利益追求が過ぎたと言って、社員の仕事の仕方に問題があるかのように、頭を下げた。もちろん、お金を借りたことすらわからない人にサインをさせて、借りさせた周りの人が悪い。儲かりさえすればいいという企業が、強引な契約や、取り立てをする社員を野放しにしたのは、当然とはいえないだろうか。

　会社は競争原理で利潤を追求するものだが、普通、世の中の役に立つとか、一定の倫理的な基準というものがある。利益がなければ、つぶれるのだから当然だ。しかし、大手の銀行には、ついこの間、つぶれないように税金が投入されたばかりだ。その銀行が、高利貸しに金を貸して、高い金利でなんとかもっと稼ごうという考えになっている。それを政治家が止めないのもおかしいし、ゼロ金利政策を何年も続けてきた政府・日銀が、もう少し消費者金融の金利を下げろとも言わない。

　テレビを見れば、消費者金融の宣伝が出ない日はない。テレビ局も、これでずいぶん潤っているのだろう。家計のバランスが崩れたから金を借りるのであり、計画通りにゆかないから、金を借りるのであろう。「簡単に、金を借りてはいけない」という教育を、株式教育や、英語教育の前にしなければならないのではないか。また、消費者金融のコマーシャルをたくさん載せている、新聞・テレビを始めマスコミも考え直すべきではないか。コマーシャルを制作する側も、タレントも。政治家も、役人も、銀行も、あれは、社長のやり方が悪いんだから、頭を下げさせればいいではすまない。
　
　欲しいから、高利の金を借りてまで買う、というのは間違っている。買いたいという、欲の方を抑えれば、借りなくていい。一番いいのは稼げる範囲で消費することだ。少しは貯金もしないと。【了】

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　安居院 文男