モスクワ五輪ボイコットの真相(119)

【PJ　2006年02月27日】− <激動五カ月間のドキュメント>
15．挙手の結果29対13で不参加を決定
＜望みの綱・自費参加の道も閉ざされる＞

　青木近衛に先を譲った青木半治は、次のように語り出した。

青木半治（学識経験）　競技団体代表の27名（注・実際には26名）の人たちの苦衷の意向をお聞かせいただき、お立場を考えますと、私もご同情申し上げなければならないと思う。と同時に私は、柴田委員長、岡野総務主事が今日までご苦労なさってこられたことに対して、心から感謝している。川本委員から、学識経験者の意見は既に申し上げているから、もうよろしいとのご発言があったが、私もまったく同感だ。この機会に、もしお許しをいただければ、委員長としてのご見解をこの辺でお出しいただいてもよろしいんじゃないかと、私は考えている。ぜひお漏らしいただきたい。

「問題は政府が干渉してきたこと」（大西委員）

　しかしここで発言したのは、柴田ではなかった。学識経験委員の大西鉄之祐である。大西の発言は体協会長の逆鱗にふれた。

大西　今までの経緯はいろいろな会合に出て推測していた。各競技団体は（モスクワへ）行くということに大きな熱意をもっておられ、それがＪＯＣの大勢の意見であったというふうに私は思っていたので、余り発言しなかったけれども、今日はそれと逆な方向に出ている。そこで、少し意見を述べさせていただきたい。

　今日の問題は、体協ならびにＪＯＣの日本の将来のスポーツに関する政策の根本問題について、政府が干渉してきたということだ。われわれは戦時中のいろんな問題を抱え、そうして、戦後の問題を抱えてやってきたが、少なくともここでは、やはり自由主義と民主主義を土台にするスポーツ感を持って、われわれは共通の精神を持ってやっている。その中で、それを干渉するという政府の態度であらわに・・・・

河野　政府が干渉した覚えがあるか、君。言ったじゃないか。何がおかしいんだ。でたらめを言っちゃいかんよ。政府が何を干渉したんだよ。

大西　いや、だって、今日のこの・・・・

河野　そういうことは言うなよ。干渉された覚えはないよ。柳川審議官（注・体育局長の誤り）が干渉したのか。われわれが出てくれって呼んだんだよ。

大西　いや、そうじゃない。

河野　君はそういうくくり方をしちゃいかんよ。だから話がこじれてくるんだよ。

大西　いや、今日まで、いままで出てきている政府見解というのは、われわれが考えているスポーツの哲学とは少し違う。そして、それによって、われわれにプレッシャーというか、それがかかっている。将来もまた、こういうことがあったら、大変重要な問題だと思う。見解の相違があるかもしれない。政府の圧力がないと言われるかもしれない。しかし私はそういうふうに感ずる。【つづく】

■関連ブログ
伊藤公（いとう・いさお）の『モスクワ五輪ボイコットの真相』

■関連書籍
小田光康著、「スポーツジャーナリスト」という仕事
※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　伊藤 公【 東京都 】
この記事に関するお問い合わせ / PJ募集