検察情報がなぜリークされる？

検察からの情報のリーク。これは今回のライブドア強制捜査の際に、真っ先に不思議に思ったことの一つだ。強制捜査に先立ってＮＨＫが、捜査開始、と一報を打ったことで、ライブドア側も捜査の事実を知ったという。明らかに情報がリークしているようなのだが、その真相についてはその後まったく取りざたされていない。

　１年前のライブドアによるニッポン放送株の買収疑惑の後、東京地検はライブドアに眼をつけ内偵捜査を開始したが、その時点では、立証できるような違法行為は確認できずに断念したという情報も流れていた。その後、秘密裏に捜査を続けて今回の堀江前社長以下４人の逮捕にこぎ着けたということのようだ。

　ここから推測できることは、検察というのは、違法行為の疑いがあるから捜査の開始に踏み切るのではなく、「その被疑者の言動が処罰に値する」という社会的な価値判断を最初に下し、その上で後から違法行為を探し出して何が何でも裁きを下すという構図になっているらしいということだ。

　まるで大岡越前のようで、その判断が正しいならば実に頼もしい存在であるといえるが、逆にその判断が間違っていたとしたら、いったいどうなるのだろうか。そのことを考えると実にそら恐ろしいものを感じずにはいられない。監査機構に当たるものがないわけではないにせよ、なにしろ検察の権力は絶対であり、ほとんど実質的な抑止力は働いていないのが現状であるわけだから。

　現職の東京地検特捜部長による就任時の所信表明にもあるように、その根底にあるものは紛れもなく正義感なのだが、絶大な権力があるがゆえに、「失敗は絶対に許されない」という宿命を背負っている。これまでも、言葉は悪いが、狙った獲物は100発100中で仕留めているということのようだ。

　違法行為というのは見逃されてしまえば、何もなかったことになりかねない。違法か違法でないかの解釈は非常に難しいものがあり、法律のあらゆるところにグレーゾーンが存在しているだろうし、検挙されれば違法となるといったような曖昧さを含んでいるのも事実なのだ。したがって検挙する意思があるかどうか、検挙する意思を持つに至るかどうかの過程のほうがずっと重要な問題ということになり、法律そのものというよりは大岡越前そのものが法律ということになるのだ。

　このように、大きな責務を背負った検察にとって「情報操作」というのは非常に重要な自己防衛手段となっているに違いない。今般論議を呼んでいるように、マスコミというのは非常に風潮に流されやすく、その怒涛のような川の流れがひとたび反検察の方向に向かったとしたら大変なことになることは十分承知のうえであろう。

　であれば、一歩でも先んじて情報操作を行ってマスコミと世論を味方につけ、お墨付きをもらうことが何よりも大切なのではないだろうか。以上のような推測はあくまでも憶測の域を出ないものであるし、このことの良し悪しを云々することは非常に難しいところだが、情報リークの背景にこのような裏事情があるだろうことは想像に難くない。

　しかし、たとえ正義のためとはいえ、被疑者の人権を尊重するのであれば、妙な小細工をせずに正々堂々フェアに捜査を進めてもらいたいものだ。そして、100発100中であろうとすることはなく、万が一そのときの判断が間違っていたと判定されるような事があったならば、勇気を持って撤退する用意がなければならないのではないか。【了】

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　和田 牧夫