堀江氏を叩きまくるマスコミへ!? 三浦和義氏(5)
2006年02月04日08時35分 / 提供:PJ
検察側からのリークを元に検証作業が省かれ、事実として記事が書かれることは「記者クラブ問題」を抜きに語れません。大手メディアの体質に大きく影響を与えているこの「記者クラブ問題」について、三浦さんはどのように捉えていますか。
「例えば、警視庁には記者クラブがあるので、PJニュースさんが警視庁の会見に出席したくても現実的に出られないでしょう。つまり、警視庁などの行政機関が、メディアを選択しているわけです。『お宅は出て良いですけど、お宅は入っちゃいけない。外国新聞なんてとんでもない』というような慣例がほとんど全国で行われているわけです。それをわずかに破っているのが、田中康夫知事の長野県と鎌倉市だけです」
─ メディアが本来担わなければならないチェック機能としての責任を果たさずに、検察庁などの行政機関から与えられた情報を検証せずに、そのまま報道するという構図がメディア体質を形成しているわけですから大きな問題ではありませんか。
「その通りです。しかし『記者クラブ』制度を変えることは非常に難しい。ぼくは憎まれっ子ですから変えられる可能性がないのであれば『話し合うだけ時間の無駄です』とはっきり言っています。現状況下、いったん走り出したメディアを止めるには、提訴する以外にないというのがぼくの考えです」
「『記者クラブ』で与えられた情報に関して、実際に各記者は検証できませんよ。例えば、検察庁が発表したことに反して違う内容の記事を載せたとしたら、その新聞社はどうなると思いますか。特に東京高検の検事長は昨年から『異議を唱える報道機関に対しては登庁を禁止する』というようなことさえ言っているわけです。このような状況下で、自由な記事を書くなんてことはとても出来ないわけです。記者個人が書くと言えども、報道機関として情報が得られなくなることを考えれば、会社組織として検察のリークに操られるニュースを流さざるをえないでしょう」
─ もし、一般市民が言われもないことを事実としてメディアに報道された場合、有能な弁護士を味方につけることは非常に大切なことだと考えますが、弁護士の選択の基準はありますか。
「残念ながらありませんね。例えば弁護士名簿がありますが、A、B、Cなどとランクがついているわけではありませんから、少なくとも刑事弁護では誰それだとかといった知識がなければ難しいでしょう」
「第一審で有罪の判決を受けたある国会議員から依頼を受け、これまでの書類全部に目を通して、その弁護士らの評価の判定を頼まれました。証人尋問さえ弁護士としてきちんと反証されてないので、調べてみるとみごとに5人がみんな『ヤメ検』なんですよ」
「つまり、検事というのは辞めても検事ですよ。検事を止めてOB弁護士になりますが、彼らがやっているのは検察官と同じです。元検事を頼むメリットというのは、起訴されるかどうかや保釈になるときに元検事の顔は効いても、裁判になれば検察官の味方に偏らざるをえません。依頼者の一期一会の関係より、元OB検事の関係のほうがはるかに組織の中では強いですから」
─ ロス疑惑のときの三浦さんの弁護士はいかがでしたか。
「ぼくだって十数人弁護士を首にしています。最後にしっかりした弁護団に巡り合えて無罪を勝ち取ったわけです。最初のままの弁護団であったら、絶対に無罪にはなっていませんでした」
− 最後に、報道記者の良し悪しの基準についてはいかがですか。
「記事とその記事が上がるまでのプロセスが問題です。いかに裏を取り、その取ったことがらだけについて書くのか、それとも、そこから5─10倍に膨らませて書くのかによって、記者の資質が問われるでしょう」【了】
■関連記事
・堀江氏を叩きまくるマスコミへ!? 三浦和義対談
・堀江氏を叩きまくるマスコミへ!? 三浦和義氏(2)
・堀江氏を叩きまくるマスコミへ!? 三浦和義氏(3)
・堀江氏を叩きまくるマスコミへ!? 三浦和義氏(4)
「例えば、警視庁には記者クラブがあるので、PJニュースさんが警視庁の会見に出席したくても現実的に出られないでしょう。つまり、警視庁などの行政機関が、メディアを選択しているわけです。『お宅は出て良いですけど、お宅は入っちゃいけない。外国新聞なんてとんでもない』というような慣例がほとんど全国で行われているわけです。それをわずかに破っているのが、田中康夫知事の長野県と鎌倉市だけです」
─ メディアが本来担わなければならないチェック機能としての責任を果たさずに、検察庁などの行政機関から与えられた情報を検証せずに、そのまま報道するという構図がメディア体質を形成しているわけですから大きな問題ではありませんか。
「その通りです。しかし『記者クラブ』制度を変えることは非常に難しい。ぼくは憎まれっ子ですから変えられる可能性がないのであれば『話し合うだけ時間の無駄です』とはっきり言っています。現状況下、いったん走り出したメディアを止めるには、提訴する以外にないというのがぼくの考えです」
「『記者クラブ』で与えられた情報に関して、実際に各記者は検証できませんよ。例えば、検察庁が発表したことに反して違う内容の記事を載せたとしたら、その新聞社はどうなると思いますか。特に東京高検の検事長は昨年から『異議を唱える報道機関に対しては登庁を禁止する』というようなことさえ言っているわけです。このような状況下で、自由な記事を書くなんてことはとても出来ないわけです。記者個人が書くと言えども、報道機関として情報が得られなくなることを考えれば、会社組織として検察のリークに操られるニュースを流さざるをえないでしょう」
─ もし、一般市民が言われもないことを事実としてメディアに報道された場合、有能な弁護士を味方につけることは非常に大切なことだと考えますが、弁護士の選択の基準はありますか。
「残念ながらありませんね。例えば弁護士名簿がありますが、A、B、Cなどとランクがついているわけではありませんから、少なくとも刑事弁護では誰それだとかといった知識がなければ難しいでしょう」
「第一審で有罪の判決を受けたある国会議員から依頼を受け、これまでの書類全部に目を通して、その弁護士らの評価の判定を頼まれました。証人尋問さえ弁護士としてきちんと反証されてないので、調べてみるとみごとに5人がみんな『ヤメ検』なんですよ」
「つまり、検事というのは辞めても検事ですよ。検事を止めてOB弁護士になりますが、彼らがやっているのは検察官と同じです。元検事を頼むメリットというのは、起訴されるかどうかや保釈になるときに元検事の顔は効いても、裁判になれば検察官の味方に偏らざるをえません。依頼者の一期一会の関係より、元OB検事の関係のほうがはるかに組織の中では強いですから」
─ ロス疑惑のときの三浦さんの弁護士はいかがでしたか。
「ぼくだって十数人弁護士を首にしています。最後にしっかりした弁護団に巡り合えて無罪を勝ち取ったわけです。最初のままの弁護団であったら、絶対に無罪にはなっていませんでした」
− 最後に、報道記者の良し悪しの基準についてはいかがですか。
「記事とその記事が上がるまでのプロセスが問題です。いかに裏を取り、その取ったことがらだけについて書くのか、それとも、そこから5─10倍に膨らませて書くのかによって、記者の資質が問われるでしょう」【了】
■関連記事
・堀江氏を叩きまくるマスコミへ!? 三浦和義対談
・堀江氏を叩きまくるマスコミへ!? 三浦和義氏(2)
・堀江氏を叩きまくるマスコミへ!? 三浦和義氏(3)
・堀江氏を叩きまくるマスコミへ!? 三浦和義氏(4)
※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。
パブリック・ジャーナリスト 佐藤 学
Ads by Google
コメントするにはログインが必要です
関連ニュース:ライブドア
- ドル円為替レート読者予想緊急アンケート結果発表!ニュースブロガー 11日08時33分
- ホリエモンと東国原知事の類似点とは
PJ 11日07時51分(8) - 7月31日(金)【天才工場主催】 F1グランプリで世界制覇を果たした元ホンダF1総監督「桜井淑敏」 特別講演会 〜アイルトンセナの恩師が教える「世界一の組織の作り方」〜ドリームニュース 10日16時00分
- ナイスバランス!今週のおすすめiPhoneアプリ8選AppBank 10日08時56分
- [ライブドア]堀江元社長らに14億円賠償命令 株下落で毎日新聞 09日19時44分
PJニュースアクセスランキング
注目の情報
部長号泣!俺の英語が通じたぞ!とうとう夢が叶ったんです。英語の会議で通訳なしで成功したんです!
英会話習得の秘訣ですか?テキスト眺めたらダメ!ツライものは続かな
い、やり方変えたんですよ。
やっと見つけた英会話法はコチラ
主なトピックス
アンケート
- 北方領土は全島返還を求めるべき?
539users
- 日本人は世界一礼儀正しいと思う?
885users
- 最低賃金を時給1000円以上にすることに賛成?
1401users
- 12日の都議選、投票に行く?
992users
- 民主党候補なら誰でも支持される傾向だと思う?
1795users
- 都議選直後の衆議院解散に賛成?
1150users
特集
ケータイでニュースを見る














行きの電車、帰りの電車で