『言論江湖』「ブログ時評」という論理破たん（中）

ライブドアのパブリック・ジャーナリズム（ＰＪ）ニュースが、朝日新聞社社員の団藤保晴氏の「逆鱗」に触れた原因を説明しよう。去年の年末、ライブドアでネット上の市民参加型のＰＪニュースを開始するに当たり、ネット・ジャーナリズムやパブリック・ジャーナリズムの先駆者に取材して、その現状や課題をご教授頂こうとしていた時であった。

ことの顛末
　団藤氏はかねてから、自ら運営するブログ上で「ブロガーの皆さんの多くは『これはニュースになる』との感触をまだ知らない」などと発言していた。蛇足だが、ニュース価値の判断基準は、情報の受け手側のニーズによって決まるのであり、「全国紙の記者」が持つそれに絶対性などない。

　また、ライブドアのＰＪニュースの計画について、東京大学の北田暁大助教授の見解を援用しつつ、「ネットにも精通しているプロジャーナリストの目から見て『その計画は無理ですよ』と申し上げるしかない」と、理由を示さずに断定した。

ネットにも精通しているプロジャーナリストが、質的飛躍ができるようトレーナー役？　
　ブログの可能性や市民参加型ジャーナリズムについての質問を中心に、ＰＪニュース計画が無理と断言される理由について、団藤氏にメールで取材依頼した。市民参加型ジャーナリズムの将来については、「私は質的飛躍ができるようトレーナー役をしているので未来が無いとは思っていません」と回答したものの、無理の話には「仮想の話をしてもしょうがない」などと返答してきた。

　最終的には「私には何のメリットもありません」と取材を拒否した。仮想の話を「無理」と断言したのは団藤氏である。「ネットにも精通しているプロジャーナリスト」ならば、自らのメディア表現についての説明責任の放棄など論外だ。

『世界』での虚偽記載　
　『世界』の原稿では、無理な計画への理由を団藤氏の「ブログ時評」に記された「ブログから生まれるジャーナリズムは」ということになっていたが、事実は異なる。団藤氏は「大津波で問うＮＨＫ国際ＴＶ放送の失態[ブログ時評６]」という原稿を示し、それが無理の理由というのであった。愚昧な筆者にはＮＨＫについての記事では「無理」の理由が分からなかった。

　筆者が「パブリック・ジャーナリスト宣言」という記事をＰＪニュースに出稿し、その中で、団藤氏のコメントを引用して「すでに、『マスコミ』からは、日本のブロガーらアマチュア・メディア表現者らの中では『（議論ができる）準備された市民』は少数派で、ここでいうパブリック・ジャーナリズムについて『その計画は無理ですよ』などと、さげすむ声も聞かれる」と綴った。

　これが団藤氏の逆鱗に触れ、「ネット・ジャーナリズムとして活性化させるべく」団藤氏が新設した「ブログ時評」でライブドアＰＪニュースを批判し、それに飽き足らず、『世界』でも同様な批判を行ったのだ。【続く】

「ブログ時評という論理破たん（上）

言論江湖

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　小田 光康